Архивы рубрики ‘Уголовное право и процесс’

Сенаторы одобрили три закона с изменениями в УПК РФ

4 марта 2009 года Совет Федерации одобрил Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ». Внесенный на рассмотрение парламента Правительством России в порядке законодательной инициативы. Закон расширяет круг должностных лиц Федеральной службы судебных приставов России (ФССП России), которым предоставляется право осуществлять дознание. Внесенные поправки создадут правовую основу для более полного и оперативного осуществления органами ФССП России функции дознания, было отмечено заседании.

В этот же день сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»Читать далее »

Готовятся поправки, ужесточающие уголовную ответственность за подделку лекарств

В Госдуме готовят поправки «в Уголовный кодекс и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, направленные на увеличение денежных штрафов и ужесточение уголовной ответственности за фальсификацию медикаментов». Об этом ИТАР-ТАСС сегодня сообщила председатель комитета Госдуме по охране здоровья Ольга Борзова.

В комитете считают, что размер максимального штрафа за подделки лекарств следует увеличить с 300 до 500 тыс рублей. Также депутаты полагают, что целесообразно увеличить максимально возможный срок лишения свободы с 2 до 3 лет за фальсификацию медпрепаратов. В настоящее время, если в результате этого причинен вред здоровью человека, на виновного налагается штраф или предусмотрено лишение свободы. «Мы предлагаем ввести обязательное лишение свободы виновных лиц со штрафом в размере до 500 тыс рублей», — уточнила Борзова.  Читать далее »

Законопроект об ответственности за воспрепятствование работе временной администрации финорганизации внесен в Госдуму

Законопроект, предусматривающий введение административной и уголовной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временной администрации финансовой организации, внесен на рассмотрение в Госдуму, сообщил Интерфакс.

Законопроектом вносятся поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 195 Уголовного кодекса РФ. По словам председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Владислава Резника, документ предусматривает введение административной и уголовной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временной администрации финансовой организации в случаях, когда функции руководителя финансовой организации возложены на руководителя временной администрации финансовой организации. «Действующие редакции кодексов предусматривают только ответственность за воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего и временной администрации кредитной организации», — пояснил В.Резник. Читать далее »

Депутаты Госдумы предлагают ввести уголовную ответственность за некачественные медуслуги

Депутаты Госдумы отмечают высокую коррумпированность в сфере здравоохранения и предлагают установить уголовную и административную ответственность за оказание некачественных медицинских услуг и вымогательства.

Глава думской комиссии по противодействию коррупции Алексей Волков отметил, что для того, чтобы эффективно противодействовать «этому злу», необходимо законодательно более четко прописать стандарты оказания бесплатных медицинских услуг населению, установить правовое регулирование оказания платной медицинской помощи. При этом Волков высказался за замену лицензирования ряда медуслуг, в том числе, в фармацевтической отрасли, на страхование ответственности.  Читать далее »

Вести дознание смогут все судебные приставы

Госдумой принят в 3-м чтении закон «О внесении изменений в статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проект расширяет круг должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, наделенных правом осуществлять дознание. Согласно законопроекту вести дознание смогут все судебные приставы.

Действующая редакция Уголовно-процессуального кодекса к органам дознания относит только главного судебного пристава, главного судебного пристава субъекта, их заместителей, старшего судебного пристава (в территориальном структурном подразделении), а также старших судебных приставов Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда.

Принят закон «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ»

Вчера Госдума приняла в 3-м чтении законопроект «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», сообщает пресс-служба ГД.

Проект предусматривает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по основаниям, ухудшающим положение осужденного или оправданного, в случае, если в ходе предыдущего разбирательства по делу были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К фундаментальным, согласно проекту, отнесены нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие за собой постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, а равно лишившие участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных прав на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с проектом, пересмотр судебных актов допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Поправки в УПК РФ готовы ко 2-му чтению

Завтра, 18 февраля, Госдума рассмотрит во 2-м чтении законопроект «О внесении изменений в статьи 407 и 444 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (принят в 1-м чтении в апреле 2008 г. с названием «О внесении изменений в статью 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ»).

Законопроект направлен на исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П, которым ст. 405 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ.

Подготовленные ко 2-му чтению поправки предусматривают внесение в УПК РФ следующих изменений:

В статье 407:

1. «Надзорные жалоба и (или) представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 30 суток со дня вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.»

2. В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой и (или) представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой и (или) представлением, а также с постановлением о возбуждении надзорного производства. Если надзорное производство возбуждено по надзорной жалобе лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, то указанные лица вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом в надзорной жалобе. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Если надзорное производство возбуждено по надзорным жалобе и (или) представлению иных лиц, то ходатайство об участии в судебном заседании может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, месте и времени заседания суда надзорной инстанции.

Статья 444 изложена в новой редакции:

«Статья 444. Порядок обжалования постановления суда

Постановление суда может быть обжаловано лицом, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его законным представителем или близким родственником, защитником, потерпевшим и его представителем, а также прокурором в кассационном порядке и (или) в порядке надзора, которые установлены главами 45 и 48 настоящего Кодекса соответственно.».

Внесены изменения в УИК РФ

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации», сообщает пресс-служба Президента.

Федеральный закон направлен на совершенствование уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в части, касающейся создания условий для более полной реализации права осужденных к лишению свободы на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости. В этих целях Федеральным законом вносятся в статьи 69, 113, 118, 121, 123, 125, 131, 133 и 161 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации изменения, предусматривающие замену сумм (долей), кратных минимальному размеру оплаты труда, фиксированными денежными суммами, разрешёнными к расходованию осуждёнными.

Размер средств, разрешённых к расходованию осуждёнными (от 20 до 700 рублей), рассчитываемый в соответствии с Федеральным законом от 19 июня 2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исходя из базовой суммы, равной 100 рублям, в настоящее время является явно недостаточным для удовлетворения основных потребностей осужденных.

Установление Федеральным законом фиксированных денежных сумм (от 400 до 6000 рублей в зависимости от вида исправительного учреждения и условий отбывания наказания), которые могут ежемесячно расходоваться осуждёнными на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, позволит значительно увеличить их размер.

В УК РФ внесен новый квалификационный признак состава преступления — «нахождение лица, совершившего преступление, в состоянии опьянения»

Президент России подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Закон разработан во исполнение перечня поручений Президента РФ от 23 октября 2006г. №Пр-1826 по результатам совещания Президента РФ с членами Правительства РФ 16 октября 2006г. и направлен на снижение количества дорожно-транспортных происшествий с участием водителей, находящихся в состоянии опьянения, и на уменьшение тяжести их последствий.

В настоящее время за совершение дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадавшим причинён легкий или средней тяжести вред здоровью, законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа или лишения права управления транспортным средством. За совершение дорожно-транспортных происшествий, повлекших тяжкие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью или смерть одного и более человек, статьей 264 Уголовного кодекса РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» установлена уголовная ответственность. При этом санкции указанной статьи были одинаковы как для водителей, находящихся в состоянии опьянения, так и для трезвых водителей.

Федеральным законом статья 264 Уголовного кодекса РФ излагается в новой редакции, в соответствии с которой вводится такой квалифицирующий признак данного состава преступления, как нахождение лица, совершившего преступление, в состоянии опьянения. Также предусматривается усиление уголовной ответственности за совершение лицами, находящимися в состоянии опьянения, нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекших тяжкие последствия.

Уголовный кодекс РФ предлагается дополнить новыми статьями

Правительство РФ приняло решение внести в Госдуму проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Целью данного законопроекта, подготовленного ФСФР России, является защита интересов инвесторов путем установления наказаний за деяния, способные причинить существенный вред правам и интересам граждан и юридических лиц на рынке ценных бумаг, посягающие на основные принципы функционирования финансового рынка, которые обеспечивают справедливое и эффективное ценообразование, равенство участников финансового рынка, охрану прав владельцев ценных бумаг. Читать далее »

Принудительно безумен: Закон о психиатрии становится опасен при дележе имущества

Любой человек может оказаться в группе риска, если он владеет имуществом, пусть даже таким скромным, как ветхая дачка или захудалая хрущевка. Карательным инструментом для «сравнительно честного отъема» собственности все чаще становится закон о психиатрии. Читать далее »

Латентное оправдание

На практике нередки случаи, когда при наличии фактических оснований для оправдания и неустранимых сомнений в виновности подсудимого судьи сознательно выносят обвинительный приговор. Речь в данном случае идет не просто о незаконных решениях, а о решениях, «подменяющих» оправдательный приговор. В этих судебных актах меры уголовно-правового принуждения сведены к минимуму либо исключены вовсе.  Читать далее »

Copyright © 2008-2012 Bloglaw.Ru
Хостинг любезно предоставлен филиалом «Сахателеком» ОАО «Ростелеком»
Яндекс.Метрика

Thanx: Yofashion